  |
|
О кадровой политике и поддержке властей в агропромышленном комплексе
|
|  |
|
|
|
|
|
На вопросы корреспондента "Красноярской газеты" отвечает депутат Законодательного собрания Красноярского края Василий Иванович Еремин.
Василий Иванович Еремин более 25 лет успешно отработал в сельскохозяйственных предприятиях Красноярского края. В последние годы возглавлял известный в стране племзавод "Таежный".
В.И. Еремин - заслуженный работник сельского хозяйства России.
Сельчане должны работать
Депутат Законодательного Собрания края Василий Иванович Еремин более 25 лет успешно отработал в сельскохозяйственных предприятиях края. В последние годы возглавлял известный в стране племзавод "Таежный".
В.И. Еремин - заслуженный работник сельского хозяйства России.
- Василий Иванович, недавно краевая администрация представила в Законодательное Собрание законопроект о кадровом обеспечении села. Как вы, признанный специалист в сельскохозяйственной отрасли, оцениваете этот документ?
- Кадры для села - эта проблема была и есть одна из самых важных. Еще в 2000 году, когда создавался "Союз красноярцев", 12 директоров хозяйств написали на имя прежнего губернатора Александра Лебедя письмо, в котором главным вопросом ставили не финансирование, хотя село всегда плохо финансировалось, а именно кадровую проблему. Ответа тогда, к сожалению, не получили…
Проблема кадров всегда стояла остро не только в крае, но и в стране. Я уже 27 лет работаю в сельском хозяйстве, всегда говорил и говорю, что можно купить любую новую технику, самое дорогое оборудование, но не получать отдачу, потому что от того, кто будет работать на нем, зависит всё. Не зря говорят, кадры решают всё.
И вот сегодня администрация внесла новый законопроект "О кадровом обеспечении агропромышленного комплекса". В некоторых СМИ говорят, что депутаты прохладно отнеслись к этой инициативе, но я считаю, что это неправда. Предложение очень нужное и своевременное. И как бы мы не относились к администрации вообще, надо признать, что это очень правильный шаг. Тем не менее, ко всему следует относиться со здоровой критикой. Законопроект хорош, но вот на финансирование его отпущены крайне мизерные средства. Хотя я понимаю, что с улучшением экономической и финансовой ситуации в крае можно увеличивать финансирование, и мы это делать будем. Главное - законопроект разработан и запущен в дело. Я думаю, что ещё до летних каникул, скорее всего, в июне, он будет рассмотрен и принят.
- Даже те кадры, которые ещё есть на селе, надо поддерживать и обучать…
- В 2002 году из почти 800 выпускников специализированного вуза лишь 58 человек распределились в село - такие цифры мне дали в управлении агропромышленного комплекса. Дай бог, чтобы из них хотя бы 20 человек закрепились в сельском хозяйстве! К сожалению, экономическая ситуация на селе не способствует этому.
А между тем около 35 процентов руководителей хозяйств не имеют специального высшего образования. Кадры стареют, это нужно признать. Но надо отдать должное нынешней администрации, заместителю губернатора по сельскому хозяйству Виктору Петровичу Раздуеву. В этом году он организовал учебу руководителей и специалистов при школе АПК. К сожалению, как сказал Раздуев, из 458 всех хозяйств на курсах побывало всего 150 человек. Руководители не хотят обучаться. Тем не менее, хорошо, что эта работа уже начата.
- Есть ли сегодня какие-то механизмы привлечения специалистов в аграрный сектор?
- Прежде всего, я считаю, государство должно выяснить для себя, нужен ли ему аграрный сектор или нет. Пока же, на мой взгляд, аграрный сектор государству, к сожалению, не нужен. Хотя в сельской местности проживает около 25% населения страны. Кто и как сегодня защищает нашего сельхозпроизводителя - об этом говорит хотя бы давняя история с американскими куриными окорочками. Помните, приезжал к нам министр торговли из США и ставил условия: либо вы берете наши окорочка, потому что нам надо поддерживать своих фермеров, либо мы вам организуем проблемы с металлом, с космосом. Условия навязывал! Разве у нас так государство защищают сельхозпроизводителя?
- Но ведь можно что-то делать и на уровне региона?
- Недавно мы с группой депутатов были в Кемеровской области. Ходили по многим магазинам, гипермаркетам, интересовались, есть ли там красноярская продукция. И что? Нигде не нашли.
Или вот как, например, организована эта работа в Новосибирске. Там рыночные отношения, проблем нет, везите, продавайте. Но есть маленькое "но"… Я помню, бывший директор Красноярского тепличного комбината Анатолий Петрович Ковалев рассказывал о том, как возил туда свои овощи продавать. Прежде чем продукцию выпустить в регион, нужно сдать ее на анализы, а это 3-5 дней. И какой она тогда "товарный вид" приобретает? Все делается умно, никого не обижая, не оскорбляя, - нормально объясняют. Придумали такой механизм, и никуда не сунешься: наши подергались-подергались и уехали. Вот, пожалуйста, - приоритет своим производителям! И кемеровская продукция, и новосибирская, и томская - все нас окружили.
- А какие рычаги может применить наша власть?
- Краевая администрация должна искать пути защиты нашего рынка. Вот вам пример. Когда мы с группой депутатов были в Томской области, то посетили частную кондитерскую фабрику, выпускающую печенье. Директор рассказывал, как к ним приехал губернатор области Виктор Кресс, посмотрел и спросил: а нельзя ли сделать так, чтобы вы муку брали нашу, томскую, а не краснодарскую. Директор и отвечает, да качество томской муки не позволяет выпускать нормальную продукцию. Кресс еще раз убедительно попросил посмотреть возможности помочь своим переработчикам… И стали брать. 18 тонн муки перерабатывает фабрика, это значит, что гарантирован сбыт 25 тонн зерна, которые выращивают томичи. Вот так администрация увязала всё в одну цепочку, всех местных производителей, переработчиков и торговлю.
- Это диктат какой-то получается, вам так не кажется?
- Никакого диктата. Никакого административного нажима. В Томске, кстати, качество печенья не ухудшилось, а вот себестоимость, кажется, даже снизилась.
Так и наш губернатор, Александр Геннадиевич. Пригласил бы красноярских предпринимателей к себе и обратился бы, к примеру, к переработчикам: я вас, мол, убедительно прошу, давайте брать продукцию наших хозяйств... Не пригрозил бы, не потребовал, а просто попросил бы. Ну, неужели кто-нибудь бы губернатору отказал?!
- А если бы кто-нибудь не согласился?
- Если бы кто-нибудь сразу не понял, то губернатор пригласил бы к себе представителя санэпидстанции или ветеринарии, налоговиков или энергетиков, мол, займитесь той-то и той-то фирмой. Разве это не механизм?
- В селе - высокий уровень безработицы. Имеющиеся кадры без работы остались.
- Да, это так. И опять я скажу, что виновато государство. В свое время государство создало там так называемые службы занятости, которые превратились, на мой взгляд, в службы разложения. Люди приловчились вставать на биржи, получать халявные деньги. Это, я считаю, неправильно. Более того, такой подход, к сожалению, имеется и у краевых властей. Помните, как Александр Геннадиевич Хлопонин говорил, что ему легче закрыть неэффективные хозяйства, чем поддерживать их, а людям выплачивать пособие. Это очень страшно. Нельзя даже допускать мысли, чтобы люди не работали. Они не виноваты, что предприятия оказались неэффективными, это государство в свое время образовывало поселки, хозяйства, колхозы, совхозы, леспромхозы. Значит, теперь властям нужно искать пути обеспечения людей работой. Если продукция, например, неэффективна в северной зоне, то можно ведь, определив ее себестоимость, доплачивать рубль или 50 копеек за килограмм. Определить цены по зонам, как в советское время, и поддерживать. Не на пособие выделять средства, а на поддержку хозяйств. Но люди должны работать и получать за свой труд достойную зарплату.
Беседовал А.Анатольев.
Май 2004 года.
"Красноярская газета", № 37, 18 мая 2004 г.
Тел./факс: (3912) 23-43-67.
|
|
|
|
| |
